先前曾經以家用空氣淨化器募資成功的POIEMA，這次再次以募資計畫推出車用空氣淨化器。因為上次家用版的評測文章受到廠商注意，這次受廠商的邀請，接受POIEMA車用淨化器的評測，就來以我的使用角度來評測這台車用空氣淨化器，有什麼特別的地方吧。
POIEMA 車用空氣淨化器型號為 SGT-100C，整體外觀為一個方體梯形造型，背面為入風口，正面為出風口，主要採用與家用空氣淨化器的設計類似，利用發生極以及收集極來吸附微小的髒污，以達到過濾的效果，沒有濾網即可達到空氣過濾的功能。機器本體正面附上一片擴香片槽，可以照個人的需求滴上不同的精油，達到香味擴散的效果。
POIEMA 車用空氣淨化器 的背面， LOGO 方向是反壓的，從風口看是另一個方向，但是如果放在車上從前方看的話會是正面的品牌名稱，算是相當的有巧思。
這個方向是正面，也是出風口，正面可以放置一個擴香片
擴香片可滴上精油，這次募資案每個贊助者都會附上一瓶由 台灣芙彤園Blue Seeds所生產的橘子單方天然精油，味道相當清香，有點淡淡的橘子香氣。
供電方式除了車用點菸器的支援以外，還附上了USB 供電線，可在不同場景中使用，不限定於車用。
USB 供電組，採用 5V 2.1A 升壓器，可輸出 12V 0.75A 的電壓電流使用。
POIEMA 車用空氣淨化器 的底部，可看到四片止滑橡膠墊，在後側的地方較為大片，鋸齒狀的橡膠設計，更能讓機器抓穩在車上。
機器底部左側有切換開關，如果不喜歡隨車啟動的功能，可以在底部開關這邊切換成手動，這樣隨車啟動就必須手動開啟。
當需要清洗灰塵的時候只需要推開底部的固定開關，下蓋就可以輕易的打開。
收集極的部分有個小提把可以拉起。
收集極比起家用空氣淨化器的收集極來看實在是小巧很多。
收集極拿起後可以看到發生極，輕輕的拉起就可以取出。
發生極有兩條電極線
為了產生靜電區域在內部都有塗上一層塗料。
這次跟我爸借了 Toyota RAV4來測試車用的狀況，空氣檢測器採用的是西門子的 PM2.5 空氣檢測儀，從淘寶集資的平台購得，這台檢測儀有個相當大的缺點就是正常時間五分鐘才檢測一次，手動檢測需要按下頂部的檢測按鈕，再來是相當的耗電，除此之外，數值的準確性測試都還算不錯。
為了方便就直接放在 POIEMA 車用空氣淨化器 的上方了。
官方的推薦一共可以放三個地方：
不過這個適用於房車，RAV 4 沒有後座中島是休旅車，放置在擋風玻璃的下方算是效果最好的地方。
點好精油之後塞入相應位置即可
POIEMA 採用的擴香片相當的特別，滴上精油後就就會融入擴香片中，不過只有中間區域的部分，比起採用高揮發性質的海棉片，香味可以持續更久。
為了避免開車掉落，隨機附贈了一片防滑墊來固定機器
防滑墊的底部
大部分止滑墊都是沒有黏性的，但是特殊的塗層設計能讓墊子放下後很難被移動。
未放防滑墊的機器推動測試影片：
放置防滑墊後的機器固定測試影片：
因為我家這邊空氣還算可以，可以看到數值都在個位數浮動，所以就試著以開車的情況下對著機器前座吐了三口煙，啟動機器以及車內冷氣後開始測試數值偵測的狀況。
POIEMA車用淨化器-開啟淨化器清除煙味(未壓縮版本)：
(影片大約8分鐘，快轉 8倍壓縮到1分鐘左右)
開啟機器後大約 5分鐘指數就降到 50以下，到 20以下大約 7分半鐘，而且煙味是逐漸散去，只剩下一點殘存在衣物上的味道。
另外也做了如果在前座不開車窗的情況下，吐三口煙，然後啟動冷氣使用人體空氣淨化器加上冷氣的效果如何
POIEMA車用淨化器-未開啟淨化器清除煙味(未壓縮版本)：
(影片大約10分鐘，快轉 8倍壓縮到1分鐘左右)
結果花費大約 8分鐘左右車內的 PM2.5 指數才降到 50以下，降到 20 以下至少花了10分鐘。
結果顯示人體空氣淨化器也是相當厲害的，只是在這10分鐘過後菸味的味道還是存在一陣子。
這個測試做了大概三四次，因為一開始以為淨化太快是測試錯誤，所以影片不小心錄滿，最後一個影片改用另一支手機手持處理，所以第二部影片晃動甚大還請見諒 Orz
除了車用以外，如果想四處移動的話也可以拿到辦公室桌上來使用，USB 的接口相當的方便，幾乎是接上就可以使用。
總結一下
雖然說每一台車都有冷氣空調濾芯，但是並不是每一台車子的空調濾芯的效用都一樣，所以在車內的空氣過濾效果在現代社會中就越來越顯得重要，如果不想要當個人體空氣清新器，選購一台車用的空氣濾清器就相當的重要。
由於開車的時間佔一天的時間並不是相當的多，但也是容易在行車中遇到各種不同狀況的空氣品質，所以選購一台空氣濾清器就是目前現代人會遇到的課題。
由於車內不是完全的密閉空間，在行車時，空氣會從車子的各處縫隙進入車內光靠氣空調濾芯過濾效果還是相當有限。
如果車內的濾芯過濾不足的話，髒空氣還是會存在於車內，目前市面採用的沉降式除塵的負離子效果淨化器，就會顯得效果相當的有限，採用濾網過濾的機器效果也許會相當的顯著，但是相對的因為在非密閉式車內使用，濾網耗材的費用產生也是相當的可觀。
